Hace al menos un mes que llegó a mi correo un mensaje sobre el polémico tema de internacionalizar los recursos de la Amazonia, y todo lo que ello puede implicar.Se ha hablado mucho de que ella es algo así como un patrimonio mundial, se ha hablado igual del interés de grandes multinacionales sobre la administración de sus recursos naturales a la vez que
los ambientalistas advierten sobre la cantidad de bosques que se pierden año a año especialmente en Brasil, y el peligro que según ellos entraña ver a la Amazonia bajo la lupa de la productividad capitalista.Ese fue el tema que llegó en aquel mensaje a mi correo, pero además me dí cuenta de lo claro que se puede ser de este lado del mundo al tener que negociar ciertas posiciones políticas y económicas frente a lo que hoy se llama Globalización, lo que claramente es una tendencia política y económica que viene de los países locomotoras del sistema económico mundial. El correo ya citado advierte que CHICO BUARQUE , ministro de educación había replicado o mejor respondido con gran altura a los ya preocupantes rumores sobre el interés de los EU en el Amazonas.
Quiero pues divulgar aquí parte de la respuesta que este correo asigna a CHICO BUARQUE, advirtiendo que gracias a los buenos oficios de mi familia brasilera, aclaré que Cristovao Francisco Buarque es el ex ministro de educación de Lula.Mientras que CHICO BUARQUE DE HOLANDA, es el cantante, y no ha tenido participación en el gobierno de Lula como equivocadamente decía el correo, mas es un simpatizante de Lula, cultor de la música brasilera y fue muy ingenioso con su arte en las épocas de la dictadura que tuvo Brasil hasta 1984.
Me parece interesante leer este artículo desde la óptica Latinaoamericana, si se quiere colombiana ya que somos parte del mundo Amazónico entre muchas cosas que somos, y ver el mensaje de respeto a las distintas identidades y diferencias que llevan las palabras de Buarque.
El ex Ministro de Educación, CRISTOVÃO "CHICO" BUARQUE, fue indagado sobre qué pensaba a propósito de la internacionalización de la Amazonia.El joven estadounidense introdujo su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta "de un humanista y no de un brasileño". He aquí la respuesta del funcionario. "Realmente, como brasileño, sólo hablaría encontra de la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro.Como humanista, sintiendo riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás, que es de suma importancia para la humanidad. Si la Amazonia,desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero. El petróleo es tan importante para el bien de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro.Pese a eso, los dueños de las Reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo, subir su precio.De igual forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o un país.Quemar la Amazonia es tan grave como el enorme desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales.Por lo tanto no podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros, con la voluptuosidad de la especulación. También, y antes que la Amazonia, me gustaría verla internacionalización de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer sólo a Francia. Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas del genio humano.No se puede dejar que ese patrimonio cultural, tanto como es el patrimonio natural amazónico sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país. Hace poco tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro. Muy por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando El Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que N York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada.Por lo menos Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad. De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia... cada ciudad, con su belleza especial e historia del mundo debe pertenecer al mundo entero.Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños,internacionalicemos todos los arsenales nucleares norteamericanos.Bastará pensar que ellos ya demostraron que 'son capaces' de usar esas armas, pues ya lo hicieron, con destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil. En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo,a cambio de la deuda.
Comencemos usando esa deuda, para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer, y de ir a la escuela.Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos, sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Con tanto más cuidado del que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como "Patrimonio de la Humanidad", no permitirán que trabajen, cuando deberían estudiar; tampoco permitirán que mueran, cuando deberían vivir. Por eso, como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero,mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia sea nuestra. ¡Solamente nuestra!
____________
NOTA : Este artículo ya fue publicado en el NEW YORK TIMES, WASHINGTON POST, USA TODAY, yen los mayores diarios de EUROPA y del JAPÓN. En BRASIL y en Latinoamérica este artículo No fue publicado. Ayúdanos a divulgarlo. (ESO LO AFIRMA EL CORREO)
