2001, Ridley Scott quien es una persona con más de 30 años en el cine, produce y dirige Black Hawk Down, película de guerra, sobre la absurda incursión de EU en Somalia en 1993, (qué hacían los EU allá, lo mismo que hacen en todas partes).Scott logra una buena película desde el punto de vista acción, uno no se aburre en ningún momento, y hay para todos los gustos, para quien ama el sufrimiento de los Marines, o para quien goza viendólos matar.En este film aparecen Ewan Mc Gregor, sí el mismo de Transpoiting, aquí matando Somalíes,al final cuando uno cree que los pobres gringos han sufrido mucho, que han sido unas pobres víctimas, hay un balance de muertes, 19 soldados de EU muertos, decenas de heridos, y...más de 300 Somalíes muertos, ¿población civil?, claro una buena cantidad de ellos son civiles.
Al margen de la locura pasajera (o no) de Mc Gregor y Ridley Scott, un Halcón Negro se paseo orondo por donde no debía...
Sábado 29 de enero de 2006, 2 Black Hawk y tres aviones de combate colombianos sobrevuelan durante horas territorio ecuatoriano, es más no sobrevuelan, disparan sobre territorio ecuatoriano.
Excusa, las Farc han transpasado la frontera.
Cierto o falso, cierto, lo hacen en Venezuela, lo hacen en Pánama, lo han hecho en Brasil...
Cierto o falso, si lo hacen es porque son gobiernos afectos a ella que los protegen.
Tema difícil, pero hay una explicación, el único ejército que les conoce las mañas y aún así no puede con ellos es el colombiano. Cuántas veces no hemos oido a los vecinos pedirle a Colombia que cuide las fronteras. Piensan en otras partes que las fronteras están descuidadas pues no hay puestos de control fijos. A una guerrilla de 40 años no se la controla en puestos fijos, primer error de Ecuador.
Pero al margen de eso, la protesta e indignación de Ecuador tiene toda justificación posible, ¿le gustaría a usted que en una pelea de vecinos se metan a su casa marido y mujer a darse puños en la sala de su casa, le rompan la vajilla y de paso si usted interviene le rompan la cara?, creo que no.
Dirán algunos de ustedes que las Farc cultivan coca en las fronteras, esconden secuestrados y que eso sólo se hace con la complicidad de gobiernos vecinos, que por lo tanto es deber de Colombia traspasar la frontera para imponer justicia.
Nada de lo anterior se ha demostrado, y los vecinos han protestado cada vez que las Farc hacen estas incursiones,pero se les entiende como fuerza irregular, por eso finalmente aunque para mi como colombiano es aberrante que las Farc traspasen cualquier frontera, es mucho más grave, a mi juicio que un ejército que representa la institucionalidad de un país mantega por horas aviones en territorio extranjero y en clara agresión poniendo en riesgo población civil.
Sin embargo el tema no para allí, Ecuador hace su protestas, Colombia responde desinteresadamente, "nada se ha comprobado, todo debe verificarse", son algunas de las "respuestas", ante la evidencia de una metida de pata impresionante de parte de Colombia, y no es la primera vez que esto sucede.
Y la cuestión sigue, la W y el TIEMPO hacen de este su tema del día, hacia las 11 de la mañana el TIEMPO cierra el foro porque este termina siendo un campo de insultos a los ecuatorianos, indios, sucios, ignorantes, narcoguerrilleros, y hasta comunistas(como si esto último fuera un insulto)...son varios de los comentarios que llevan al cierre del foro, lo preocupante, es que los comentarios eran generalizados.
De ignorantes y chauvinistas es de lo único que podemos tratar a todo colombiano que insulte a la población de otro país por una queja válida, de faltos de memoria también los podemos tratar pues cuando la guardia nacional de Venezuela pasaba la frontera detrás de la guerrilla nosotros nos rasgabamos las vestiduras, y este acto se hacia de ser posible arrodillados frente a la virgen del Carmen, el Divino Niño, o el Sagrado Corazón...
Y la W tira la piedra y esconde la mano como dice un amigo por ahí, dedica el resto de su programa a hablar de los sitios de moda, a polemizar sobre el Oscar y los retro sexuales y a dar la hora en Mumbay India. Cierta prepotencia queda flotando en el ambiente.Y detrás de esta prepotencia la excusa Bushesca del combate global al terrorismo, del que está conmigo y es mi amigo y el nuetral mi enemigo, se esconde toda la prepotencia posible del cololmbiano.
Prepotencia patrocinada por la mentiras históricas, nunca existió un concurso de Himnos Nacionales en el que Colombia fue segundo, no es cierto que aquí hayan Chefs franceses dedicados a cocinar la mejor comida del mundo, ¿francesa? , no, colombiana según una propaganda. Tampoco es cierto que aquí se dan las mejores frutas ni que tenemos el mejor clima, porque eso lo compartimos con otros países.Pero todo va al mismo molino, de unos años para acá se reformo el escudo, se buscó una "marca" Colombia, y la gente empezó a usar banderitas como pulseras, algo que entiendo en quienes viven lejos del país, pero que aquí tiene un claro color político, y es el apoyo a unas ideas que no comparto, que proclaman el nacionalismo y la "berraquera" de ser colombiano. Ese mismos sector desahace a espaldas o no a espaldas de frente en realidad, se opone a los gremios y las sectores industriales más destacados del país, y en este preciso momento se afana por regalar la porductividad del país en un tratado de libre comercio, absurdo y paradójico.
Esa Colombia paradójica es la que se cree con derecho a desdeñar las protestas justas de un vecino, porque nadie es mejor que nosotros, porque nadie entiende nuestros problemas(qué pena no supimos pararlos a tiempo, y eso no es culpa de los demás), porque nosotros tenemos 44 millones de habitantes y no 12, y además tenemos 150,000 soldados y no 20,000, por eso somos prepotentes.
Se nos olvida que Ecuador se hace cargo de miles de Colombianos desplazados por nuestra guerra, en este momento, comen, duermen, y se visten con dinero ecuatoriano, y mientras tanto nadie se ocupa de ellos, ellos no dan votos, como los desplazados en Venezuela o Pánama, de ellos tampoco se habla.
Mientras se piense así no será extraño leer mensajes sobre que se bombardée a todos los narcoguerrilleros y sus complices ecuatorianos, otro día serán venezolanos, panameños, o peruanos,¿ y si fueran brasileños?.
Si fueran brasileños, no sé no sé si el Halcón se pasearía horas y horas sobre Brasil y si el gobierno de turno se haría el sordo y si esos colombianos que escriben de bombardeos harían lo mismo, creo que gubernamentalmente la Excusa Diplomática se habría dado en persona a las pocas horas de ocurrido el suceso y en Brasilia.
En cuanto al sentir de esos colombianos orgullosos de nuestros aviones y hélicopteros están tan adiestrados que de seguro pedirán bombardeos contra quien ose criticar a la Gran Colombia, la de hoy, no la de hace 175 años...
8 comentarios:
Cierto, yo no recordaba lo de las patrulleras Ecuatorianas en Túmaco, y lo recuerdo, y a eso viene el artículo, cuando nos ha sucedido nos hemos sentido ultrajados, en los 80 la constante era que Venezolanos y Colombianos nos pisabamos literalmente la frontera,por eso me parece justificable la protesta de Ecuador, ya nos ha pasado, por eso me parece injustificable reaccionar ofendidos y con insultos.
Que mas camilo?
Toda esta duscusion no es más sino una muestra (más) de la historica miopia politica latinoamericana. No se acuerdan que hace unos años Ecuadro y Peru casi se van a la guerra por un pedazo de selva? Estaban cerca las elecciones en Peru si no me equivoco y el nacionalista Fujimori estaba aprovechando la situacion. Mientras gobiernos como el de Brasil, Argentina y Venezuela (aunque muchos no compartan el estilo de Chavez) estan liderando una politica de integracion suramericana real - que es el camino que esta siguiendo la politica internacional contemporanea sin que nos demos cuenta por aca - en Colombia desde hace uno años (desde el 2002) vivimos una campaña oficial de nacionalismo que es (a mi gusto) totalmente anacronica... patria? quien habla de patria hoy en dia en Europa por ejemplo? Nadie, excepto la ultra derecha. Esa palabra es de segunda guerra mundial, del siglo pasado. Pero no, aca en colombia todo el mundo con su pulserita apoyando implicitamente el binomio patria-nosotros-lobueno vs. ellos-lomalo, y en lo malo entra TODO, la guerrilla, chavez, ecuador, lula, el aborto y cualquiera que se oponga a la patria-gobierno.
Yago estoy de acuerdo con el ejemplo de la guerra entre Perú y Ecuador , y sí Fujimori hizo esa guerra para tapar sus problemas internos, igual que lo hizo con el escándalo de las armas que venían a Colombia cuando se le calló el gobierno.
Space Cowboy yo no oigo la W.Sólo aclaro eso.
Se comenta por aquí acerca de la "política de integración suramericana real" liderada por Hugo Chávez... una política de integración que se fundamenta en el apoyo militar, económico y logístico de la insurgencia narcoterrorista colombiana. ¡Qué maravilla! Apoyemos a quienes atentan contra el establecimiento democrático de nuestro país porque no compartimos el enfoque político del gobierno actual. Caguémonos en una de las democracias más antiguas de América porque carecemos de la fuerza electoral suficiente para acceder de manera legítima al poder. Finalmente, ese es el estilo Chávez, ¿no? Y curioso también que se diga que la palabra "patria" es anacrónica, del siglo pasado, cuando Chávez no hace más que caldear los ánimos de su pueblo con su discurso altamente patriotero, nacionalista, soberano y demagógico en su "Aló Presidente", por el cual nadie lo acusa de hacer campaña política. ¿O es que me van a negar que el discurso chavuno se centra en la unidad del pueblo venezolano contra el imperio gringo y contra la amenaza paramilitar ultraderechista colombiana en un tono casi xenofóbico? ¿Me van a negar que Chávez se ha dedicado a explotar el sentimiento patriotero ante la amenaza foránea como estrategia de imagen? Qué curiosas tantas contradicciones, digo yo. Que me pongan a Chávez de ejemplo de la "nueva política" me produce urticaria.
Otra cosita. La reciente unidad europea se ha dado mediante el acercamiento de los diferentes gobiernos legítimamente constituidos, de manera clara, abierta y democrática. El proyecto de "unidad a la fuerza" que pretende Chávez con su política armamentista, en Europa desencadenó dos guerras mundiales. Comparar ambos escenarios me parece ingenuo y descontextualizado.
stultaviro.
Comparto algunas de sus impresiones negativas sobre Chávez y otras la verdad no.
El término patria apareció en el siglo 19 en europa, la idea era que los proyectos nacionales se fundamentaran en cosas únicas, un único idioma, una única religión, un único sentir nacional y de ser posible una única raza, y de eso no hay aquí, ni en ningún lugar del mundo.
Chávez es contradictorio en esto como en otras tantas cosas.El se basa como sabemos en la idea de unidad bolivariana y es cierto que usa el término patria todo el tiempo, justamente porque Bolívar lo usaba, claro aquí fundaron unas patrias al estilo de los criollos americanos, los blancos que tenían como punto de referencia Europa, ahí hay parte de la expliación de la cantidad de exclusiones que existen en el continente.Así que Chávez propone este modelo (me parece que sólo para Venezuela en lo del patrioterismo venezolano), que puede ser peligroso sin duda.Sin embargo si uno mira el fondo del asunto cambia su postura cuando sale de Venezuela, es decir sigue hablando mal de los gringos pero el discurso se centra (creo yo) en la independencia económica.Es ahí donde la idea es llamativa (al menos para mi) porque nos meten el cuento de la globalización, pero resulta que se puede globalizar en cuantos sentidos nos de la gana, así como bajo el concepto de patria hay mil patrias en América Latina, podemos globalizar con los vecinos que nos de la gana y no sólo con los del norte.Resumiendo, si se ha de hacer el cuento de la unidad latinoamericana me gustaría que esa bandera la recogiera otro, pero le reconozco a Chávez que puso el tema sobre la mesa y lo echo a andar.Así es Chávez , una amiga venezolana antichavista, que es politologa y lo odia le reconoce varias cosas, una de ellas que el tipo puso a toda Venezuela a opinar y hablar de política cuando justamente era un país con niveles del 75% de abstensión electoral. Así que como el siglo apenas empieza es hora de pensar como se construye una unidad americana no excluyente, diversa e independiente del primer mundo hasta donde más se pueda.
A ver a ver, me permito afirmar que en mi comentario no encuentro NINGUNA contradiccion, pues al afirmar que Argentina, Brasil y Venezuela estan desarrollando una politica de integracion me refiero a los "reales" programas que estan poniendo en practica esos gobiernos en ese sentido. En ningun momento mostre mi apoyo o rechazo a Chavez, pero tratando de ser justos - y si hablamos del tema de la integracion - no se le puede desconocer el empeño, asi como el de Lula o Kirchner. Uno puede estar o no de acuerdo con sus politicas (la de cualquiera de los 3) pero si algun dia logramos hacer algo parecido a la union europea sera gracias a sus esfuerzos presentes... ahora, que Chavez sea un nacionalista es IMPOSIBLE negarlo desde cualquier punto de vista, y le van las mismas criticas que a Uribe, pero como yo creo en los beneficios de una coordinacion politica en suramerica apaludo los esfuerzos de quien le meta el hombro a ese proyecto, y con eso no estoy justificando el resto del programa politico de nadie, pero tampoco condeno a priori todas las acciones de alguien.
Sobre la Union Europea y eso de haber nacido de un encuentro abierto de democracias y etc. sin querer iniciar una polemica inutil quisiera solo que reflexionaramos sobre cuanto es democratico Chavez y alguien como, por ejemplo, Silvio Berlusconi en Italia, asi, solo como un ejercicio mental antes que alguien se ofenda y diga que compare a Chavez con el primer ministro italiano, solo pensemos... el que este interesado le puedo dar mil y una joyitas de Berlusconi y su idea de democracia, libertad de prensa, etc. etc.
Ademas el proyecto de la Union Europea se inicio como un acuerdo economico, cuando todavia habia dictaduras por ahi en la peninsula iberica, y creame que hubiera sido posible si estas aun existieran y no se hubiera desmoronado ni con el triunfo de la ultra derecha en Francia, no se si sabe que en Italia hay un partido de gobierno que es una derivacion directa y declarada del partido fascista (Alleanza Nazionale) y que una provincia de Austria es (o era, tal vez ya hay otro) governada por un partido practicamente neo nazi.
Entonces dejemos la idea de que Europa es la mata absoluta de la democracia. Pero siguen adelante, y lo hacen porque tienen un proyecto ambicioso y no deberiamos sentirnos ingenuos al compararnos con ellos para proyectar algo parecido.
Algo que no se conoce en América Latina, es la valiente defensa que hizo el pueblo colombiano por mantener viva la herencia de los Libertadores Bolivar y Sucre ... Venezolanos sinónimo de indisciplinados ... que grande hubiera sido la Gran Colombia ... si no fuera por detalles como estos que llevaron a dividir lo indivisible.
Publicar un comentario